近日，关于“恶意商标”挟持900万电商的事件持续在网上发酵，各路专家也纷纷站队指责这种“恶意抢注商标”以此“勒索”卖家的行为。这种行为不但让商标行业“蒙羞”，同时也损害了整个商标行业的发展。人们纷纷指责，流氓不可怕，就怕流氓有文化。

但俗话说，“凡事都有两面性”，恶意商标的揭露，也让人们重新去思考如何去杜绝或者是减少这种现象的发生，从而推动整个商标行业的发展。

几路专家支招，破解“恶意商标”

同济大学副教授、知识产权与竞争法中心副主任张韬略认为,所有的制度一旦设计之后,在运行的过程中总会产生很多寻租的问题。当这样一个问题出现在我们面前,形成具有一定危害性并且对现有制度造成冲击的情况,如何来应对解决,是摆在制度设计者面前的问题。

中国青年政治学院互联网法治研究中心执行主任刘晓春说:“信誉良好的商家特别在意自己的商品会不会被投诉、下架,只要删除,损失非常大,这是传统店铺无法想象的。即使通过申诉恢复下架商品,没有成交记录,也会造成间接损失,这是电商平台上观察到的新生态,不容回避。”

中央财经大学法学院教授杜颖指出:“商标权的行使本身不应造成符号垄断,这也不符合商标法的立法初衷,因此平台应加大与商标行政主管机关的交流,建立‘恶意商标’发现与宣告无效的快速反应机制,及时消除并进一步阻止其对正常市场经营秩序的影响。”

国家工商总局商评委案件审理六处处长孙欧表示,当前商标注册申请呈现爆炸式增长,需要各界审慎研究相应对策。对于专家组提出的快速处置机制,孙欧认为,过去商评委在处置商标抢注时也曾有绿色通道,但相关法律法规所规定的质证程序是不容回避的；对于恶意商标难题,商评委可以在法律允许的范围内加速审理。

综上所述，我们有理由相信，恶意商标的出现是市场机制不完善或者是必然产生的一个结果，如何去防范或治理则将是我们今后要做的事情。

不管如何，小编始终相信，从小事做起，从自己做起，这一碗从小喝到大的鸡汤是没有“毒药”的，对恶意商标，从说不开始做起！

【声明】本文来自互联网如有侵权请联系QQ：292562861。